Heute erschien in der TAZ ein Artikel über einen zweifelsohne ungeheuerlichen Lauschangriff, den ein Polizist eigenmächtig während einer Antifa-Demonstration unternommen hat.

Leider hat sich in den Artikel jedoch ein schwerwiegender Fehler eingeschlichen, den ich heute in einem Leserbrief an die TAZ klarzustellen versucht habe.

"Veranstalter einer Antifa-Demonstration sollen für die dort gespielte Musik zahlen. Ein Polizist hat eine Songliste erstellt und an die Gema geschickt. Das geht selbst dem Polizeipräsidenten zu weit"

Artikel in der TAZ vom 29. August von Johannes Radke

Link:
Ein ungebührlicher Lauschangriff

Weiterführende Links:
Urheberrechtsausgleich oder Subventionssteuer
Wikipedia: GEMA
GEMA gestattet Künstlern kostenloses Streaming für Eigenpräsentation


Der Leserbrief:

Liebe TAZ-Redaktion,

es hat sich in den Artikel leider ein schwerwiegender inhaltlicher Fehler eingeschlichen:

"Ihnen bleibt als einzig sicherer Ausweg nur der vollständige Verzicht auf Musik"

Keineswegs muss in jedem Fall die Gema bedacht werden, wenn öffentlich Musik aufgeführt wird. Es muss lediglich dafür Sorge getragen werden, dass die vorgetragene Musik nicht Bestandteil des Gema-Repertoirs ist.

Mit der Veranstaltungsreihe NetLag, die seit Januar diesen Jahres in Berlin stattfindet, wird genau das praktiziert, und auch andere Veranstalter sollten dazu übergehen, die Gema zu umgehen, indem sie auf ihren Veranstaltungen gezielt gemafreie Musik vorführen.

Diese (gemafreie Musik) ist nämlich entgegen der landläufigen Meinung keineswegs qualitativ minderwertig. Im Gegenteil: Immer mehr Musiker nutzen das Internet erfolgreich als Vertriebskanal für ihre Musik, und gerade dort zeigt sich, wie sehr die Gema bei vielen Musikern und Musikverlagen zunehmend an Boden verliert.

Wenn die Gema ihre Monopolstellung als Verwertungsgesellschaft in Deutschland nicht missbrauchen würde, wäre es bereits jetzt ohne großen Aufwand möglich, sie komplett zu umgehen. Leider stehen dem so absurde gesetzliche Regelungen entgegen wie dass ein Veranstalter der GEMA nachweisen muss, dass er KEINE gemapflichtigen Inhalte auf einer Veranstaltung aufführt und nicht umgekehrt die Gema in der Beweispflicht ist. Oder dass ein Musiker, der sich einmal als Mitglied eingetragen hat, auch dann von der Gema vertreten wird, auch wenn er das explizit nicht wünscht.

Um an diesen unhaltbaren Zuständen etwas zu ändern, müssen mehr Veranstalter und Musikschaffende dazu ermuntert werden, von den Möglichkeiten Gebrauch zu machen, die Gema zu einem angemessenen Umgang mit ihrer weitgehenden Verantwortung gegenüber den Musikschaffenden und -vermarktern zu erziehen. Momentan handelt sie in erster Linie aus Eigeninteresse und hat die Interessen ihrer Schützlinge weitestgehend aus den Augen verloren.

"Tatsächlich vergibt die GEMA ihre Einnahmen vor allem an die Hitparadeninsassen und an einige Komponisten klassischer Musik. Der Rest erhält die Brosamen oder darf zuzahlen."

(Quelle: www.heise.de )

Rund 50% aller Einnahmen der Gema (im vergangenen Jahr immerhin rund 850 Mio.. Euro) fließen an 5% (!) ihrer Mitglieder

Liebe Grüße,

timor kodal
NETLAG.Berlin



Dienstag am 29.08.06 ( verfasst von teaMore , Berlin - XBerg 36)

share:

Zielgruppe: allen

5123 mal aufgerufen