zurück zur Übersicht
in letzter Zeit tue ich mich immer schwerer, die richtige Benotung für die Tracks zu finden IN RELATION ZU ANDEREN SONGS. Da sind zum einen Songs, die ich gut finde, und dann höre ich wieder einen Song, den ich saugut finde, es aber nicht reicht für ein "genial" und es dann auch gut bewerte. Aber im Inneren sage ich mir, das der viel besser war das der davor bewertete, und das möchte ich am liebsten notenmässig ausdrücken, und nicht nur sagen, hier, 2+.
Ich stelle mir da eine Scala von 1 bis 10 vor. Problematisch wird es mit der Umrechnung der bisher gevoteten Tracks, aber erstmal will ich wissen wie ihr dazu steht. Könntet ihr euch auch ein anderes Bewertungsschema vorstellen oder seit ihr zufrieden wie es bisher ist?
say what.
shoutz,
danjel
Freitag am 10.02.06 ( verfasst von Daniel Weiß , Berlin)
share:
Gültig: von am 10.02.06
Bewerten
Beobachten
Beitrag weiterempfehlen
Mehr von diesem Autoren
fänds gut wenn dazu stellung genommen werden würde!
greetz....
Samstag, 1615 days her 10:43 (von Nachtschrat , 9)
Dienstag, 1626 days her 23:54 (von -msgp- , Erfurt)
Ausserdem sollte man auch diese Rotfärbung ab der 4 weglassen, das BRANDMARKT praktisch einen Track als "shice", und wenn erst einmal ne rote Wertung gemacht ist hagelt es weitere; getreu dem Motto einer machts vor und die anderen ziehen hinterher, aber sonst würden sich einige das NICHT trauen. Vielleicht ist das nicht so aber das ist meine subjektive Empfindung.
so, was machen wir jetzt tea*more?
Ich denke wir haben jetzt lang und breit dafür gequatscht....wollen wir abstimmen?
Sonntag, 1628 days her 16:11 (von Daniel Weiß , Berlin)
ich war selber zeitbedingt die letzten wochen kaum auf pulsar, aber ich weiß schon das ich ohne selber tracks zu bewerten auch kein super feedback erwarten kann, is halt so.
wenn das dann aber wie bei einigen kandidaten nur noch zu genials führt, um selber besser abzuschneiden is das echt fuck und hat hier nix zu suchen.
alle tracks zu bewerten is wenn man nich den ganzen tach vor der kiste hockt auch net so leicht, aber ich finde 1 upload pro woche/künstler würde mal ein bißchen ordnung in die tracklist bringen und die leute würden sich besser überlegen "was"sie uploaden.
Samstag, 1636 days her 16:55 (von philter5 , Kassel)
zum thema bewertung habe ich folgendes zu sagen:
das punktesystem würde ich von 1 für sehrgut bis 5 für sehrschlecht minimieren.
das genial sollte dann eher die ausnahme sein also nur bei den absoluten musikalisch und qualitativ hochwertigsten produktionen eingesezt werden.
sozu sagen ein extra fettes good weil es einfach nur ne megaabgefahrene scheibe ist.
ne vorauswahl durch den netlabelbetreiber würde ich für sehr sinnvoll halten. denn schliesslich wollen die user gute musik hören und nicht irgendwelche musikversuche ala: mal schauen ob ich schon so weit bin. durch die vorauswahl eines kompetenten teams hat immer noch jeder die chance seine musik zu veröffentlichen.
qualität .. weiterlesen
Samstag, 1636 days her 09:34 (von l )
Diese bewerten die Sachen dort und wöchentlich erscheinen die neinetwegen 10 besten Tracks auf der Hauptseite, mit Covers und so, natürelich können diese dann von ALLEN gehört und bewertet werden. Somit fände ein faire Vorauswahl statt und der "normale User" hätte nen feinen Überblick und bekommt nur Gutes vorgesetzt!!!...Sowas in der Art fände ich zum einen für den Künstler als auch für den User fair.
Donnerstag, 1638 days her 13:29 (von Loopo , BERLIN)
eigentlich muss ne 1 ein track sein den ich mir auf vinyl kaufen würde...hätt ich auf jeden fall schon ein paar verkauft sozusagen ;-) (wers glaubt....)
find auch diese gute noten geben "weil ist ja gut gemastert" total daneben, ein geiler song rockt auch schlecht gemastert, und wenn er dann wirklich so rockt kann man ihn immer noch mastern lassen...
Mittwoch, 1639 days her 21:54 (von madmotormiquel , direkt vor berlin)
Der Begriff Minimal sollte kein Freibrief für monotone Loopstudien sein!
ABER: Ihr habt es selbst in der Hand, wie mit diesen Tracks verfahren wird.
Ich schlage folgendes vor: Werdet einfach wieder etwas strenger bei den Bewertungen! Jeder Musiker, der seine Passion ernst nimmt, wird euch eine schlechte Bewertung nicht krummnehmen, wenn sie gut begründet ist!
Mehr Mut zu schlechten Bewertungen! Die kommen nur im ersten Moment nicht so gut bei dem betreffenden an, auf lange Sicht ist den Musikern damit mehr gedient!
Ein Musiker freut sich .. weiterlesen
Mittwoch, 1639 days her 13:12 (von teaMore , Berlin - XBerg 36)
dennoch, es gibt sehr interessante musiker hier zu hören und die möglichkeiten, die pulsar bietet, sind großartig.
das bewertungsschema finde ich, abgesehen von der rot-grün-färbung, ok.
Dienstag, 1640 days her 23:49 (von cntberlin , berlin)
Das, was hier hochgeladen wird ist oft billiges Fruity-Loop Gedudel, dass dann mit 'super', 'Arschwackler', etcetera betitelt wird. Fuer den jeweiligen Musiker sicherlich anfangs ganz toll, aber die Kritiken halten den 'Standards' der 'Welt da draussen' kaum stand. Ich bin fuer harschere .. weiterlesen
Dienstag, 1640 days her 16:54 (von Phonic )
Ich fände einen Button:
"würde ich auf Vinyl kaufen", oder "drauf tanzen" ganz aufschlußreich in manchen Situationen;)
Kommentare sind grundsätzlich am wertvollsten finde ich.
btw:Wie man die DL charts besser machen könnte kein Plan, ich streame eh immer nur
Samstag, 1657 days her 22:01 (von Flow , Frankfurt, Germany)
finde mmm's idee gut, weiss nur nicht, wie das dann rechnerisch anzustellen wäre. ein art qualitäts-stempel? "fleisch aus ihrer region"...hmm, ist vielleicht schweiz-typisch...
hat wahrscheinliche jeder eine eigene idee, wies am besten wäre. schliesslich sind ja schon die kommentare das wertvollste für die musiker.
man könnte ja auch die kommentare bewerten...kommentatorencharts. oder die pics. der penisterrorist auf platz 1. könnte das ansehen von pulsar drastisch erhöhen.
gebe meine stimme für die zweigeteilte bewertung ab, evt. mit verfeinerung, wie screech es vorschlägt.
Samstag, 1658 days her 00:13 (von zenmetalshirt , zürich)
also cya all....!!!
Freitag, 1658 days her 19:38 (von Item No , Berlin-Olum.Wedding)
Freitag, 1658 days her 18:52 (von madmotormiquel , direkt vor berlin)
4-6 um schlechte Tracks wirklich zu outen...
1-3 dann genauer aufgeschlüsselt...
1 1- 2+ 2 2- 3
das wäre dann auch nicht so schwer mit der neuen Punkteberechnung :)
Download Charts sind nicht repräsentativ... Ich kenn das aus alten Mp3.com Zeiten.... Ich finde die Bewertungscharts relativ cool.... Die Tracks oben scheinen immer irgendwas besonderes oder zumindestens eine gute Quali zu haben.... Evtl. auf 20 Plätze aufpusten...
Donnerstag, 1659 days her 21:45 (von Screech , berlin)
@mad: denke einfach, viele tracks kann man nicht nach musikalischen massstäben beurteilen, sondern nach dem wippeffekt, hormonstimulenz, oder wie auch immer...vielleicht tanzgeilheit...vielleicht könnte man durch verschiedene sparten, den tracks und ihren urhebern besser gerecht werden. muss nicht sein, aber war nur so eine idee. ist ja in allen möglichen bereichen, egal ob wirtschaft, kunst, pädagogik , sogar bei games, die tendenz da, differenzierter zu beurteilen. grund: der zu beurteilende kann mehr damit anfangen.
Mittwoch, 1660 days her 23:39 (von zenmetalshirt , zürich)
clubtauglichkeit find ich quatsch, hab schon clubs rocken sehen zu musik die kaum einer für "clubtauglich" halten würde...
charts find ich insofern wichtig das in den all-time charts ja die musiker und hörer von pulsar repräsentiert werden!
und ich find auch ne 15 punkte variante würde vielleicht auch ganz interessant sein!
Mittwoch, 1660 days her 22:37 (von madmotormiquel , direkt vor berlin)
1) Really Fucking Great!!!
2) Fucking Good
3) So So
4) Shit
5) Really Shit
6) Really Fucking Shit!!!
Mittwoch, 1660 days her 22:35 (von photonal , Berlin)
aber dein argument, tea*more, dass sich sozusagen ein fairer querschnitt aus den verschiedenen bewertungen ergibt, finde ich absolut plausibel.
ich plädiere weiter eher für eine zweiteilung in verschiedene sparten, denke persönlich auch nicht, dass dies zu weniger bewertungen führen wird (auch wenn es für meine tracks sicher negativ ausfallen wird, was die clubtauglichkeit betrifft), eher .. weiterlesen
Mittwoch, 1660 days her 11:14 (von zenmetalshirt , zürich)
@alle: Ich finde die Idee mit der zweigeteilten Bewertung [A- und BNote sozusagen] gut, hab aber die Befürchtung, dass jede Maßnahme, die das Abgeben einer Bewertung verkompliziert, zu weniger Bewertungen führen wird! Und das wollen wir ja schließlich vermeiden.
Außerdem möchte ich mal am Rande etwas anmerken:
Ich finde die Einteilung in sechs Notenschritte nicht so schlecht [hehe, sonst hätte ich´s wahrscheinlich auch nicht eingeführt], und zwar aus folgendem Grund:
Das Schulnoten-Prinzip ist gelernt, und im Endeffekt zählt ja auch die .. weiterlesen
Mittwoch, 1660 days her 10:27 (von teaMore , Berlin - XBerg 36)
Hilfe ein-/ausblenden
